武蔵野市２次試験、３次試験の詳細

・２次試験（市庁舎）10/23
　　　個別面接。会場は5部屋。控え室に25人が集まり、呼ばれたら自分が指定された会場に行き
　　面接。1人につき約10分と短め。内容としては、自己アピールを求めるものではなく、実務に
　　対する心構えなどを問うもの。
　　　面接官：３人。緊張をほぐすための質問をする女性（笑ってくれた）、主に質問をする男性A
　　　　　　　（イスに斜めに座り、やや高圧的な態度で少し怖い）、採点をする男性B（少しだけ
　　　　　　　質問もしてきた）。
　　　内容：圧迫面接との噂があり、今回も実際に圧迫面接だったという人もいるようだが、別に
　　　　　　圧迫という感じはそれほどない。ただ、男性Bはのつっこみが厳しい。態度は高圧的で、
　　　　　　少し馬鹿にしたような雰囲気で質問をしてくる。
　　　質問例：「得意科目に証取法って書いてあるけど、これは公務員に役立つの？別に意味ない
　　　　　　　んじゃないの？」
　　　　　　　　→直接的ではないが役には立つ。というようなことを言った。
　　　　　　　「不得意科目の担保物権法のほうが、公務員には必要だと思うが？」
　　　　　　　　→今からでも勉強する。といった感じのことを答えた。
　　　　　　　「財政状況がいいというのは、一体何から判断したの？」
　　　　　　　　→いろんな自治体のバランスシートを見比べて。
　　　　　　　「市長から仕事がたくさんくるよ。人間だから限界ってあると思うけど、限界を
　　　　　　　超えてもばんばん仕事がきたら、君ならどうする？」
　　　　　　　　→同僚に相談するなどして解決を図ります。と答えたら・・・
　　　　　　　「そんなんじゃ解決なんてしない」と冷たく一蹴される。
　　　　　　　　→ムリをして仕事の質が下がらないよう、上司に相談する。みたいなことを言った。
　　　覚えてるのはこんなところだろうか。あと、なぜ武蔵野市なのかということは当然聞かれた。
　　時間も短く自己アピールもあまりさせてもらえないため、不完全燃焼という感じがどうしても
　　否めない。が、条件は皆同じなのだから、他の人もそうなのだろう。つっこみが厳しかったこと
　　から、追いつめられたときの反応を主に見ているのかも知れない。ただし、圧迫ではない。
　　　結果：合格

・３次試験（市庁舎）11/06
　　　集団討論。
　　　受験者：８名
　　試験官が４〜５名＋司会的な係１名。
　　終了の合図以外は完全に受験者に任せられるタイプのものだった。
　　　まずは別室で、テーマとそれに関する資料、メモ用紙を配られ、まとめるための15分間が与え
　　られる。そして試験室に移動し、まずは全員が１分間ずつテーマに関する意見をスピーチ。
　　その後、45分間の討論に入る。
　　　俺が受けたメンツでは、議論がテーマから離れていき、軌道修正しようとしたが失敗。
　　みんな「何か意見を出さなくては」という思いが強いのか、具体策などをどんどん出し過ぎて、
　　結論をまとめるどころの話ではなくなった。俺は与えられた課題から、総論的なことを議論する
　　つもりでいたので、初めての集団討論の緊張もあったせいか、あまり発言は多くできなかった。
　　軌道修正をしてまとめるが、直後にまた具体策攻勢にあい撃沈。結論も出ずに終了。
　　　集団討論では「結論が出たか」「結論の導出に貢献できたか」「協調性はあるか」などが主に
　　見られるようだが、これらは点数化される。軌道修正もやり切らなければ点数には結びつかない。
　　軌道修正がムリならムリで、その時は仕方がないのでその流れに乗ってどんどん発言し、あとは
　　運を天に任せるしかないような気も。でもとにかく、結論の導出が至上命題であろう。
　　最後に、最初の15分間にメモ書きした紙を回収されるので注意。
　　　結果：不合格

ブラウザの「戻る」で戻って下さい。